Nadie aviso que esto pasaria

 España-Europa muy lentos en reaccionar, hace 20 años que suceden los hechos, ahora salen los informes y dentro de 20 años las soluciones. Hay países que reparan el pasado, otros gestionan el presente y otros diseñan el futuro En la competencia sistémica actual, los países no se diferencian solo por su PIB, sino por su horizonte temporal. Algunos siguen resolviendo problemas acumulados hace veinte años; otros apenas gestionan las crisis del presente; y los más poderosos planifican las arquitecturas productivas, tecnológicas y geopolíticas de los próximos veinte años. Aplicado a España, Europa y China, el contraste es muy claro. España todavía arrastra problemas estructurales antiguos: baja productividad, empresas pequeñas, vivienda inaccesible, precariedad juvenil, débil inversión en I+D, burocracia, fragmentación administrativa y dificultad para convertir talento en poder productivo. Europa, por su parte, intenta reaccionar a problemas actuales: energía cara, pérdida de competitiv...

  Es vergonzoso ser español cuando uno comprueba lo que ya sospecha desde hace tiempo: un antiguo presidente del gobierno involucrado en casos de corrupción sistemática junto a dictaduras crueles. Que más adelante un juez pueda determinar que la evidencia está probada más allá de toda duda razonable (un criterio muy estricto) es muy diferente de la clara acumulación de evidencia que ya tenemos sobre la mesa. Pero si esto fuera un caso aislado de corrupción, la vergüenza podría sobrellevarse. Lo preocupante es que forma parte de un patrón sistemático. Zapatero fue presidente del gobierno bajo Juan Carlos I, quien tuvo que abdicar por casos de corrupción intolerables (corrupción que, por otra parte, ha sido constante e invariable en la dinastía Borbón en España desde la regencia de María Cristina de Borbón). Y a Zapatero le sucedió Rajoy, sí, el Rajoy de “Luis, sé fuerte”. IU y su espacio (como se llame esa semana) tampoco se han librado de estos problemas cuando han tenido pequeñ...

  En César y Cristo, Durant describe la política económica de Diocleciano, siglo III, con una precisión que corta. Primero el Estado sustituyó el sistema de precios por una economía administrada. Después controló el grano, el aceite, el hierro, la sal. Después dictó precios máximos para todos los bienes y servicios del Imperio, el Edicto de Precios del 301 d.C. Resultado fue qu los bienes desaparecieron del mercado. Lo que no puede venderse a precio libre, no se produce ni se ofrece. El mecanismo es tan simple que da vergüenza tener que explicarlo, y sin embargo dos mil años después los gobiernos siguen aplicando la misma política con la misma cara de sorpresa cuando llegan los mismos resultados. Pero lo más demoledor no es el Edicto. Es lo que vino después. Para evitar que la gente huyera del campo y de las ciudades escapando de los impuestos y las regulaciones, el Estado romano ató literalmente a los campesinos a la tierra. Durant lo llama servidumbre de hecho. El feud...

    Michael Ignatieff, más vigente que nunca: “Así pues, en política no existe una relación estable y unívoca entre retórica y realidad. En general, los políticos electos, sea cual sea su partido, no tienen ningún interés intrínseco en garantizar que los debates de la democracia se mantengan estrechamente vinculados a las realidades sociales. La retórica política consiste en crear relatos plausibles con la esperanza de convencer a los votantes de que son ciertos. El electorado, ayudado por unos medios de comunicación escépticos, utiliza las elecciones para elegir entre las versiones de la realidad que ofrecen los políticos rivales. En otras palabras, los votantes no solo eligen representantes, sino representaciones de la realidad. Los votantes lo hacen, además, poniendo a prueba –de forma aproximada– las visiones políticas con sus experiencias vividas. Sin embargo, con una frecuencia alarmante, este enfoque de la verdad basado en la correspondencia cede y los votantes eligen ...