Corrupción : un patrón sistemático
Es vergonzoso ser español cuando uno comprueba lo que ya sospecha desde hace tiempo: un antiguo presidente del gobierno involucrado en casos de corrupción sistemática junto a dictaduras crueles. Que más adelante un juez pueda determinar que la evidencia está probada más allá de toda duda razonable (un criterio muy estricto) es muy diferente de la clara acumulación de evidencia que ya tenemos sobre la mesa.
Pero si esto fuera un caso aislado de corrupción, la vergüenza podría sobrellevarse. Lo preocupante es que forma parte de un patrón sistemático. Zapatero fue presidente del gobierno bajo Juan Carlos I, quien tuvo que abdicar por casos de corrupción intolerables (corrupción que, por otra parte, ha sido constante e invariable en la dinastía Borbón en España desde la regencia de María Cristina de Borbón). Y a Zapatero le sucedió Rajoy, sí, el Rajoy de “Luis, sé fuerte”. IU y su espacio (como se llame esa semana) tampoco se han librado de estos problemas cuando han tenido pequeños resortes de poder. Moral Santín es el caso más claro. Y en Cataluña vimos que la antigua CiU y la familia Pujol eran una mafia. El único sitio donde el sistema no ha generado escándalos vergonzosos es el País Vasco, aunque uno sospecha que es más bien consecuencia de la ausencia práctica de libertad de expresión que de su ausencia real. En otras palabras: los españoles hemos visto cómo la Monarquía, el PSOE, el PP, IU y los grandes partidos nacionalistas han vulnerado de manera sistemática todo tipo de normas éticas y penales. Mientras tanto, los salarios están estancados, la vivienda está por las nubes, la seguridad social está en una situación límite y la prosperidad actual es un espejismo empujado por una inmigración no sostenible que solo traerá problemas profundos a largo plazo (la figura de lo dice todo).
Quizás sea el momento de aceptar que esto no se arregla cambiando a quien gobierna, sino cambiando las reglas que hacen que casi dé igual quién lo haga
https://x.com/JesusFerna7026/status/2058842498332537311
https://estupidezsistemica.blogspot.com/2026/05/analisis-sistemico-la-corrupcion-no-es.html
Entiendo que se indague hasta qué punto hay pruebas directas de la participación de Zapatero en lo que le acusan, y se busquen contradicciones en el informe de la UDEF. Es una labor periodística necesaria y útil. De hecho, creo que es muy recomendable leer Eldiario o infolibre, por ejemplo. Porque están dando la parte del análisis que les falta a los medios que van desvelando las exclusivas “negativas” para ZP. Y tienen además, por cercanía ideológica al investigado e ideología de sus lectores y financiadores, los incentivos adecuados a cuestionar las “verdades” que se dan por hechas.
Ahora bien, con lo que ya sabemos siendo conservadores (se dedicaba a consultoría opaca, metió la empresa de sus hijas de por medio, recibió pagos de empresas fantasma y de la empresa que se llevó comisión en el rescate de Plus Ultra, envió un Excel la lista de clientes de AR, trabajó para Huawei, el gobierno chino y el venezolano, tenía relación estrecha con Julio Martínez) creo que se puede afirmar que la incoherencia de su discurso con lo que en realidad hacía es palmaria. Ser millonario o comer langosta no es incompatible con declararse de izquierdas (obvio). Lo que estamos descubriendo que hacia ZP creo que sí. El discurso no corresponde a la acción.
¿Para qué exactamente pensaba ZP que les interesaba a sus clientes contratarle? ¿Le pagas a alguien las cifras que ya sabemos que se manejaban porque te cuente sus impresiones sobre el “efecto Feijóo? Lo que se me ocurre como respuesta, partiendo de la incoherencia clara, va desde ingenuidad a la irresponsabilidad, con la posibilidad de que sean ambas.
https://x.com/ecorami/status/2058877008872874060
La empresa de ZP Inteligencia prospectiva no debe tener herramientas ni de primera generación, para aconsejar a un padre meter a sus hijas en tinglados que pueden tener responsabilidad penal
Comentarios
Publicar un comentario