Constructores de relatos
Es lo que tiene cuando eliges a un constructor de relatos como presidente
Su única experiencia antes de llegar a la Presidencia en 2004 fue como profesor ayudante (o profesor asociado) de Derecho Constitucional en la Universidad de León durante tres años
Para cumplir con el requisito y recibir la ayuda, Plus Ultra utilizó un préstamo participativo SIMULADO de €6.3m que le dio la empresa panameña Panacorp.
Espectacular lo que ha hecho David @naroh con la IA usando como fuente el auto de citación a ZP
El auto que cita a Zapatero como investigado
El magistrado José Luis Calama acuerda la entrada y registro en cuatro domicilios —entre ellos la oficina del expresidente del Gobierno en Ferraz— y cita a José Luis Rodríguez Zapatero a declarar como investigado por presuntos delitos de tráfico de influencias y blanqueo de capitales. La causa, para las diligencias de registro, se enmarca además en presuntos delitos de falsedad documental, apropiación indebida y pertenencia a organización criminal. Lectura narrada, con citas literales enlazadas a la página del PDF.
Los protagonistas
Quién dicta, quién es investigado, quiénes integran el núcleo operativo descrito y qué sociedades aparecen en el relato indiciario del auto.
El auto se abre con la cédula de citación, en la que la letrada de la Administración de Justicia da fe de que en estas «DILIGENCIAS PREVIAS PROC. ABREVIADO 0000077 /2024 -S […]»pág. 3 se sigue causa contra el expresidente del Gobierno por una constelación de delitos económicos. La misma página primera ya fija el porqué de la convocatoria: una «Declaración en calidad de investigado en el presente procedimiento, seguido por […]»pág. 1 «[…] presuntos delitos de tráfico de influencias y blanqueo de capitales […]»pág. 1. Antes de entrar en el relato, conviene fijar el reparto.
«[…] presuntos delitos de tráfico de influencias y blanqueo de capitales […]»
Foro judicial
José Luis Calama Teixeira
Magistrado-Juez de la Plaza nº 2 que dicta el auto y razona la motivación de cada diligencia.
Menciones · pp. 5, 60, 64, 89Ana Isabel Meras Santiago
Letrada de la Administración de Justicia. Firma la cédula de citación que abre el documento.
Menciones · pp. 1, 3, 89Fiscalía
Informa con carácter previo sobre la solicitud de nuevas diligencias antes de la resolución.
Menciones · pp. 6El investigado
José Luis Rodríguez Zapatero
Ex presidente del Gobierno. El auto lo sitúa en el vértice de la estructura y lo cita a declarar el 02.06.2026.
Menciones · pp. 1, 3, 60, 67, 89El instructor describe a Zapatero como cabeza estratégica de la red. Junto a él, dos figuras articulan el día a día: Julio Martínez Martínez aparece como «[…] el control formal de Julio Martínez Martínez y financiada además por Plus Ultra, Softgestor y […]»pág. 52 titular formal de varias sociedades del entramado, y su pariente Julio Martínez Sola como intermediario en gestiones con terceros. María Gertrudis Alcázar Jiménez trabaja en la oficina de Ferraz (la del ex presidente José Luis Rodríguez Zapatero): el auto exige intervenir «[…] dispositivos de almacenamiento masivo de información porte María Gertrudis Alcázar Jiménez […]»pág. 70 en el momento del registro.
Núcleo operativo descrito en el auto
Julio Martínez Martínez
Descrito como actor central de la operativa indiciaria; titular formal de varias de las sociedades intervenidas.
Menciones · pp. 38, 39, 47, 52, 60, 74Julio Martínez Sola
Intermediario que aparece en gestiones con terceros y en el registro de la sede empresarial.
Menciones · pp. 19, 40, 55, 62María Gertrudis Alcázar Jiménez
Persona vinculada al lugar de trabajo en Ferraz; en el registro se intervienen sus dispositivos.
Menciones · pp. 37, 56, 70Sociedades del entramado
Whathefav SL
Sociedad cuyo domicilio social, en la calle San Germán, queda autorizado para registro.
Menciones · pp. 52, 56, 63, 71Softgestor SL
Sociedad con domicilio en la calle Mar de Kara; el auto fija en su sede una diligencia de registro.
Menciones · pp. 52, 56, 63, 74Inteligencia Prospectiva SL
Domicilio social en Paseo de la Habana; descrita como nodo de redistribución de flujos.
Menciones · pp. 47, 72, 76, 77Análisis Relevante SL
Sociedad mencionada en la canalización de fondos hacia los beneficiarios finales.
Menciones · pp. 14, 50, 55Galerón Consultores SL
Citada en la canalización indirecta de fondos junto con SummerWind.
Menciones · pp. 40, 56SummerWind
Aparece como vehículo en la canalización indirecta descrita por el instructor.
Menciones · pp. 40, 56, 58Plus Ultra Líneas Aéreas SA
Aerolínea cuya ayuda pública vertebra el relato indiciario; deuda con la Seguridad Social en p. 28.
Menciones · pp. 23, 28, 39, 47Grupo Aldesa
Mencionado en la canalización desde terceros, junto a Inteligencia Prospectiva y Softgestor.
Menciones · pp. 47, 56, 63Gate Center
Citada como receptora en flujos hacia beneficiarios finales.
Menciones · pp. 28, 56, 63Thinking Heads
Aparece entre las entidades con transferencias hacia beneficiarios finales.
Menciones · pp. 57Unidades policiales y organismos
UDEF · Delincuencia Económica y Fiscal
Unidad actuante. La Brigada de Blanqueo (UDEF-BBCA) firma el oficio 2342/26 que solicita estas diligencias.
Menciones · pp. 3, 7, 81UCC · Ciberdelincuencia
Unidad responsable del volcado y análisis técnico de los dispositivos y repositorios telemáticos.
Menciones · pp. 56, 81, 84Homeland Security Investigations (HSI)
Agencia estadounidense que entregó a la UDEF la extracción telefónica del móvil de Rodolfo Reyes Rojas, gatillo de la pieza actual.
Menciones · pp. 7INAC de Venezuela
Organismo venezolano sobre cuya influencia el auto razona el apartado 5 del relato.
Menciones · pp. 37, 58SEPI
Aparece como organismo competente en el flujo de la ayuda pública a Plus Ultra.
Menciones · pp. 56, 61, 63AESA
Citada al hilo del plan de viabilidad presentado por la aerolínea.
Menciones · pp. 14Los indicios
De dónde nacen estas diligencias, qué relato indiciario sostiene el juez Calama y qué cifras y conversaciones cita literalmente el auto: una trama de influencias, sociedades sin actividad real y facturación a medida.
El gatillo · una pista que llega desde Estados Unidos
La pieza separada que ahora alcanza a Zapatero arranca antes. El propio auto recuerda que el entonces Juzgado de Instrucción nº 15 de Madrid «Mediante auto de fecha 09. 11. 2025 por el entonces Juzgado de Instrucción número 15 […]»pág. 6 ya había acordado entradas y registros en una primera tanda contra «Rodolfo Reyes Rojas, Snip Aviation SL, Santiago Fernández Lena, Alejandro Delgado Crego, Palomero, Roberto Roselli Miele, Plus Ultra Líneas Aéreas SA, Julio Martínez Sola, Agropecuaria Lucena […]»pág. 6, ejecutados el 11.12.2025. Y, sobre todo, recuerda quién aportó el material que ha alimentado el dossier policial: la agencia estadounidense Homeland Security Investigations.
«A través de los mecanismos de cooperación de los que dispone la Policía Nacional, la agencia de los Estados Unidos - Homeland Security Investigations (HSI) ha puesto a disposición de dicha Brigada Central de Investigación de Blanqueo de Capitales y Anticorrupción, la extracción telefónica de un dispositivo móvil perteneciente al investigado Rodolfo Reyes Rojas […]»
El detalle es relevante: lo que HSI entregó a la UDEF-BBCA no es una denuncia ni un informe de inteligencia, sino el volcado íntegro del móvil de Rodolfo Reyes Rojas, abogado venezolano-estadounidense vinculado a Plus Ultra. De ese volcado salen las conversaciones de WhatsApp y los mensajes que el auto reproduce literalmente —y que sostienen casi todo lo que después se atribuye al núcleo de Zapatero—. Sobre esa base, la Brigada presenta el «[…] oficio número 2342/26 UDEF-BBCA […]»pág. 7 con la lista de domicilios cuyo registro ahora autoriza el juez. El auto no concreta cómo llegó el terminal a manos de HSI; sólo deja constancia de que fue una agencia de los Estados Unidos quien dio el primer empujón.
El vértice y el centro de coordinación
Con esos chats sobre la mesa, el instructor reconstruye una estructura jerárquica. En lo alto, Zapatero como cabeza estratégica. En el día a día, un núcleo personal y un anillo de sociedades. El auto lo expresa sin matices: existe «[…] una estructura organizada y estable, dirigida por José Luis Rodríguez Zapatero, orientada al ejercicio ilícito de influencias […]»pág. 11 ante autoridades nacionales y extranjeras. Y fija el centro físico de la operación en la oficina del expresidente.
«En el vértice de la estructura se sitúa José Luis Rodríguez Zapatero, quien ejerce el liderazgo estratégico y mantiene los contactos institucionales y empresariales de alto nivel. Desde su oficina de Ferraz —centro de coordinación de la red— se imparten instrucciones, se elaboran documentos, se gestionan comunicaciones sensibles y se articula la operativa financiera y societaria […]»
Esa caracterización es la que después legitima el registro de Ferraz y la distinción —que volverá en el Acto III— entre la oficina y el domicilio particular. El auto añade que la red se nutre de «[…] sociedades instrumentales carentes de actividad real, y mediante un núcleo operativo personal […]»pág. 11 y que se inserta en «[…] se inserta en la existencia de una trama organizada de ejercicio ilícito de influencias, liderada por […]»pág. 56 el propio investigado.
Los rasgos comunes de la operativa
Antes de bajar al detalle, el instructor enumera los rasgos comunes que la investigación atribuye a la red: documentos ficticios, coordinación digital, sociedades sin actividad, ocultación contable, testaferros y un sexto punto que el propio juez subraya: la «[…] intervención directa de José Luis Rodríguez Zapatero en operaciones internacionales de alto valor económico, como las relativas al petcoke, oro, compraventa de acciones o divisas […]»pág. 14. La actividad —dice el auto— no se queda en Plus Ultra: la red «[…] manteniendo contactos con autoridades y operadores económicos de Venezuela, China, Emiratos Árabes Unidos y otros países […]»pág. 14 para influir en decisiones administrativas y operaciones comerciales.
Los delitos en juego
Hay una distinción importante: la cédula cita a José Luis Rodríguez Zapatero como investigado por presuntos delitos de tráfico de influencias y blanqueo de capitales; el marco general de las diligencias de entrada y registro es más amplio. El oficio policial habla de registros por «[…] pertenencia a organización criminal, tráfico de influencias, apropiación indebida, falsedad documental y blanqueo de capitales […]»pág. 7. En algunos domicilios, el propio auto concreta la proporcionalidad por «[…] hechos graves vinculados a delitos de tráfico de influencias, falsedad documental y […]»pág. 75 organización criminal; y, para Inteligencia Prospectiva, añade «[…] tráfico de influencias, blanqueo, falsedad documental y organización criminal […]»pág. 77.
- Art. 428 ss. CPTráfico de influencias
- Art. 301 CPBlanqueo de capitales
- Art. 390 ss. CPFalsedad documental
- Art. 252 CPApropiación indebida
- Art. 570 bis CPPertenencia a organización criminal
De Reyes a Ábalos · cómo se construye el puente con Zapatero
El bloque de los hechos investigados sigue, mensaje a mensaje, las conversaciones extraídas del móvil de Rodolfo Reyes. Empieza con el COVID-19 y el primer impulso de las ayudas públicas. El 23.03.2020, Reyes pide a Miguel Ángel Palomero un atajo político: «Necesitamos llegar a las ayudas (... ) A ver que se te ocurre a nivel político. Donde tocar puertas […]»pág. 14. La respuesta es directa: «Tocamos a Ábalos […]»pág. 14, entonces ministro de Transportes.
El 30.03.2020 entra en escena la conexión venezolana. Reyes pregunta a Ramón Gordils si es viable acercarse al expresidente: «Tú crees que podamos pedir ayuda a Zapatero... tema lobby político Plus Ultra Líneas Aéreas. Ayudas publicas y/o financiamiento […]»pág. 15. Gordils contesta que «[…] vayan recorriendo la ruta formal. Y yo busco como llegarle a ZP […]»pág. 15. Esa misma conversación se replica con Julio Martínez Sola, vicepresidente de Plus Ultra, que acepta el coste: «Como dice un amigo, vamos a follar aunque tengamos que pagar un poquitín […]»pág. 15.
«Acaba de hacerse el puente con ZP […]»
El 28.04.2020 Reyes anuncia el contacto y traslada el camino para mantenerlo: «Manuel es la pieza de ZP en Venezuela. Escríbele de parte de Ramón Gordíls […]»pág. 15, en referencia a Manuel Aaron Fajardo, antiguo asesor del exministro venezolano Diosdado Cabello. Dos días después, una llamada lo confirma: «Julio hablo con ZP. 11 min. Le explico todo […]»pág. 15. Y, en paralelo, Palomero abre la pinza por el otro lado, dirigiéndose a Koldo García Izaguirre, mano derecha de Ábalos: «Rodo, hemos hecho un approach a la mano derecha del […]»pág. 15 ministro.
El 16.05.2020 Fajardo cierra el organigrama. Indica a Julio Martínez Sola que «[…] se ponga en contacto con Julio Martínez Martínez […]»pág. 16 y le explica el reparto interno: el «[…] equipo está compuesto por el amigo, junto con Julio Martínez Martínez y el propio Manuel Aaron Fajardo García […]»pág. 16. Aparece así el segundo Julio Martínez —pieza central del entramado societario— que opera desde España.
De la SEPI al FASEE · cómo aterriza la ayuda pública
El relato sigue con la creación del Fondo de Apoyo a la Solvencia de Empresas Estratégicas. El 23.07.2020 se aprueba el «Fondo de Apoyo a la Solvencia de Empresas Estratégicas (FASEE), gestionado por la Sociedad Estatal de Participaciones Industriales (SEPI)»pág. 19. Una semana después, el 30.07.2020, las partes formalizan la cobertura: el contrato de asesoramiento entre «Análisis Relevante SL, representada por Julio Martínez Martínez y Plus Ultra Líneas Aéreas SA, representada por Julio Martínez Sola […]»pág. 19. Es uno de los documentos que fueron intervenidos en el primer registro de la sede de Plus Ultra.
Mientras la solicitud avanza por la SEPI, el auto recoge un dato que cita por dos veces: la agenda telefónica de Koldo García fija un «[…] almuerzo entre José Luis Abalos y José Luis Rodríguez Zapatero […]»pág. 21, posterior a la reunión con Pedro Saura, secretario de Estado de Transportes. La ayuda se aprueba el 09.03.2021 por el Consejo de Ministros, por un importe de «53 millones de euros, que se canalizará a través de un préstamo participativo de 34 millones de euros y un préstamo ordinario de 19 millones de euros […]»pág. 26. El contrato paralelo con Idella Consulenza Stratégica, sociedad de Julio Martínez Martínez, fijaba como retribución condicionada «[…] el 1% más IVA del importe de esta, a través de su sociedad […]»pág. 26.
Cómo se canalizan los fondos · directa, indirecta y desde terceros
Una vez obtenida la ayuda, el auto distingue tres vías para mover el dinero. La directa, bajo el rótulo «1. 1. Canalización directa desde Plus Ultra […]»pág. 39, en la que el flujo va sin intermediarios. La indirecta, que aparece con Galerón Consultores y SummerWind como vehículos. Y la canalización desde terceros, que entra por Inteligencia Prospectiva, Softgestor y Grupo Aldesa. La factura ad hoc es, en las tres, la pieza de cierre: el instructor describe sociedades «[…] es utilizada para canalizar fondos mediante la creación de facturas ad hoc que permitan justificar […]»pág. 42 pagos previos y constata «[…] la existencia de operativas destinadas a la canalización de fondos entre las sociedades Plus Ultra, […]»pág. 45 y las mercantiles del entorno. La calificación lo resume cuando habla de sociedades que «Wind, presentan indicios de ser sociedades instrumentales: contratos y facturación a medida, […]»pág. 56 sin actividad real.
Influencias hacia el INAC de Venezuela
El relato no se cierra en España. El apartado «5. Influencias con el presidente del INAC de Venezuela […]»pág. 37 cuenta cómo, el 05.03.2021, Julio Martínez Martínez se comunica con el «Juan Manuel Teixeira Díaz, presidente del Instituto Nacional de Aeronáutica Civil […]»pág. 37 de Venezuela. La conversación arranca con un convenio firmado entre el INAC y Plus Ultra que reconoce «[…] una deuda por un importe de 258.618 USD […]»pág. 37 a favor del organismo venezolano. Meses después, el 30.07.2021, Plus Ultra pide a Julio Martínez Martínez que interceda con el INAC para conseguir la «[…] autorización del INAC por el vuelo CCS-Mad del sábado […]»pág. 38 —la ruta Caracas-Madrid—. El auto utiliza estos intercambios para describir la red como una operación con doble vertiente, dentro y fuera de España.
Los beneficiarios finales · las cifras
El cierre del bloque indiciario pone nombres y cantidades a quién termina recibiendo el dinero. La sección «1.4. Beneficiarios finales […]»pág. 50 y, sobre todo, la página 51 del auto, ordenan los importes. El propio investigado aparece como receptor neto: «Análisis Relevante habría abonado a José Luis Rodríguez Zapatero un total de 490. 780 euros entre 2020 y 2025 […]»pág. 51, y un segundo grupo de sociedades, identificado por su matriz Thinking Heads, aporta cifras mayores.
«[…] el grupo Thinking Heads abonó a José Luis Rodríguez Zapatero 681.318,04 euros, y Gate Center otros 352.980 euros. Asimismo, cabe destacar que Inteligencia Prospectiva abonó 561.440 euros a Whathefav y 266.200 euros al Gate Center […]»
Detrás del flujo hay un dato societario que el instructor remarca: «Daniel Romero-Abreu Kaup aparece como fundador y actual presidente de Gate Center […]»pág. 51, al tiempo que es administrador único de Thinking Heads Group SL. La cadena se cierra con redistribuciones entre los propios vehículos —Gate Center remite 171.727 € a Whathefav y Thinking Heads Group otros 12.297 €— en el patrón que el auto resume así: un sistema pensado, según el instructor, para «[…] de encubrir la verdadera naturaleza económica de las operaciones. Este patrón reproduce el […]»pág. 50 esquema general de la red. Inteligencia Prospectiva opera, en este reparto, como «[…] de entrada de fondos extranjeros y como nodo de redistribución hacia los beneficiarios finales […]»pág. 76, y las justificaciones llegan a posteriori mediante «Dichos pagos se pretenden justificar mediante tres documentos intervenidos en los registros […]»pág. 46 aprehendidos en diciembre de 2025.
Representación gráfica del auto — pp. 52 a 54
El auto incorpora tres páginas con la representación gráfica de los flujos. Se reproducen tal y como aparecen en el PDF. Los importes proceden de OCR y conviene leerlos como apoyo, no como cifra cerrada.
Gráfico de flujos donde aparecen Plus Ultra Líneas Aéreas, José Luis Rodríguez Zapatero, Whathefav y otras entidades del entramado.
Gráfico de flujos donde figuran Agropecuaria Lucena, Pickashop, Análisis Relevante, Inteligencia Prospectiva, Gate Center y Whathefav.
Apariencia formal y documentación ad hoc
El instructor cierra el bloque indiciario subrayando el mecanismo de cobertura: «La actuación de esta red se desarrollaría bajo una apariencia formal de asesoramiento, […]»pág. 60, contratos de asesoría redactados después y facturación a medida. Es lo que la calificación jurídica resume al hablar de «[…] de documentación ad hoc, facturación ficticia y canalización de fondos mediante sociedades […]»pág. 82 sin actividad real. En el bloque correspondiente al investigado, el auto cuantifica además la magnitud del pago descrito —«[…] millones de dólares en cinco años y que estaría íntegramente participada por la mercantil […]»pág. 60— para subrayar la entidad económica del relato.
Las actuaciones
Qué habilita el auto: entradas y registros, intervención de dispositivos, volcado de información, acceso a repositorios y citación del investigado.
El marco de la diligencia de entrada y registro
El fundamento cuarto del auto se titula «CUARTO. Diligencias de entrada y registro […]»pág. 64 y razona la inviolabilidad del domicilio, su distinción del domicilio de las personas jurídicas y la diferencia entre la oficina y la vivienda privada. El instructor justifica caso por caso la idoneidad y necesidad del registro como única vía para obtener documentación no aportable de otra manera: «Idoneidad y necesidad de la diligencia, al ser el registro el único medio para acceder a […]»pág. 69, y, en el bloque de la sede de Sofgestor, «Idoneidad y necesidad, al ser el registro el único medio para acceder a documentación no […]»pág. 75 aportable voluntariamente por la mercantil.
El domicilio privado, fuera del registro
El auto trata de forma diferenciada el domicilio particular de José Luis Rodríguez Zapatero. Renuncia expresamente a entrar en su vivienda al concluir que no procede «[…] acordar una diligencia entrada y registro en su domicilio, al no concurrir los presupuestos legales […]»pág. 67. La razón, en palabras del propio instructor: la actividad investigada se desarrolla desde la oficina —no desde la casa— y es allí donde existen elementos «[…] la cual se habrían ejercido presuntas conductas de tráfico de influencias-, se encuentra […]»pág. 67 susceptibles de aprehensión.
«[…] acordar una diligencia entrada y registro en su domicilio, al no concurrir los presupuestos legales […]»
La oficina de Ferraz y las sedes empresariales
Sí entran, por el contrario, la oficina que el ex presidente usa en la calle Ferraz —«[…] influencias, actuando desde la oficina utilizada por José Luis Rodríguez Zapatero, sita en la calle […]»pág. 69— y los domicilios sociales de Whathefav, Softgestor e Inteligencia Prospectiva. En el registro de Ferraz, el auto prevé que «En el marco del registro de la anterior oficina se procederá a la intervención de cuantos […]»pág. 70 efectos y documentos «[…] relacionados con toda la actividad mercantil a través de la cual se canaliza el tráfico de influencias, […]»pág. 66 aparezcan en el inmueble, así como los dispositivos que porte M. Gertrudis Alcázar.
Dispositivos, volcado y repositorios telemáticos
El fundamento quinto —«QUINTO. Acceso al contenido de dispositivos de almacenamiento masivo de información […]»pág. 81— desarrolla el acceso a los dispositivos y a los «[…] repositorios telemáticos de datos sitos en los domicilios en los que se autoriza el registro […]»pág. 81: cuentas de correo, almacenamiento en la nube, redes y canales a los que tengan acceso los investigados. La medida se ampara en «La medida encuentra cobertura legal en los arts. 588 sexies a), b) y c) LECrim, que habilitan el […]»pág. 71 acceso, registro y obtención de datos almacenados en dispositivos electrónicos. Y se proyecta también sobre los repositorios «[…] de almacenamiento masivo, así como, en su caso, a los repositorios telemáticos de datos de los […]»pág. 83 alcanzables desde lo intervenido.
«QUINTO. Acceso al contenido de dispositivos de almacenamiento masivo de información […]»
Parte dispositiva — lo que el auto autoriza
- Entrada y registro · pág. 88C/ Ferraz, 35, piso 1º izquierda · MadridOficina de José Luis Rodríguez Zapatero · lugar de trabajo de M. Gertrudis AlcázarC/ San Germán, 12, oficina 17 · MadridDomicilio social de Whathefav SLC/ Mar de Kara, 17, local · MadridSede operativa de Softgestor SLPaseo de la Habana, 187 · MadridDomicilio social de Inteligencia Prospectiva SL
- Acceso, volcado y análisis · pág. 88Dispositivos de almacenamiento masivo intervenidos en los registros y, en su caso, los que porte M. Gertrudis Alcázar dentro o fuera del inmueble. Repositorios telemáticos de datos (correo, almacenamiento, redes y canales) accesibles desde lo intervenido.
- Custodia de criptoactivos · pág. 14La custodia técnica podrá realizarse a través de Prosegur Custodia de Activos Digitales, en virtud del expediente X250210SSSDE de la Secretaría de Estado de Seguridad.
- Unidades actuantes · pág. 1Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado adscritas a la UDEF y a la UCC, en franja horaria de las 07:30 del 19.05.2026 a las 07:30 del día siguiente.
- Citación del investigado · pág. 89Declaración de José Luis Rodríguez Zapatero el 02.06.2026 · 09:00 h, en Sala Polivalente, planta sexta de la sede judicial.
El propio auto formula con literalidad el doble dispositivo: «1) Se autoriza la entrada y registro en los siguientes domicilios:»pág. 88 y «2) Se autoriza a los referidos funcionarios para el acceso a la información, volcado, y posterior […]»pág. 88 análisis de lo aprehendido. La citación cierra el dispositivo: «[…] señala para la práctica de su declaración en calidad de investigado, el día 02.06.2026, a las […]»pág. 89 09:00 horas.
Lo que el instructor quiere encontrar
El auto enumera el objeto material de la búsqueda: efectos y documentos relacionados con los hechos investigados, dinero, criptomonedas y cualquier activo de relevancia para responder de las responsabilidades civiles que puedan derivarse de la causa. En el bloque digital, los soportes a volcar «[…] contendrán documentación sobre el origen de los fondos, comunicaciones con Juli Martínez […]»pág. 83 y demás trazas de la operativa, y los hallazgos se irán incorporando mediante informes de la UCC: «Del resultado de dicho análisis se dará oportuna cuenta mediante los informes que se emitan al […]»pág. 81 órgano instructor. Como cierre, se persigue cualquier elemento que permita acreditar la «[…] financiera investigada; y cualquier otro elemento que permita acreditar la transmisión de […]»pág. 70 fondos descrita en el relato
https://contenidos.naroh.es/auto-zapatero/
El socio chino de Zapatero trabajó para Huawei España y usó a Aldama para infiltrarse en el Gobierno
- https://avisosnadie.blogspot.com/2025/03/los-lobbies-chinos-en-europa-y-espana.html
La Fiscalía sospecha que la trama vinculada a Zapatero lavó dinero del robo del reparto de alimentos para pobres en Venezuela
Estados Unidos investiga a Alex Saab, presunto testaferro de Nicolás Maduro, por liderar una red de blanqueo de fondos de los CLAP venezolanos
El juez sitúa a Zapatero como intermediario clave en la compra de petróleo venezolano
El juez de la Audiencia Nacional José Luis Calama sitúa al expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero como una pieza central en una supuesta red de intermediación internacional vinculada a operaciones de compraventa de petróleo venezolano, oro y movimientos financieros de gran escala.
En el auto por el que imputa a Zapatero en la investigación del caso Plus Ultra, el magistrado sostiene que la operativa investigada iba mucho más allá de una actividad empresarial ordinaria y se apoyaba en una red de influencia política internacional con conexiones en Venezuela, China y Emiratos Árabes Unidos.
Una de las acusaciones más graves es la de que Zapatero “ordenó” crear una sociedad off shore en Dubái denominada Landside a la que sería desviado el importe de la supuesta comisión cobrada por las gestiones para el “rescate” de Plus Ultra. La sociedad existe. Lo que hasta el momento no existe es la comprobación de que esa entidad es de Zapatero o su familia. El expresidente ha negado con absoluta rotundidad que tenga ninguna sociedad “ni en España ni fuera de España”. Sostiene que todos sus ingresos los declara a Hacienda como autónomo y pagando el IRPF correspondiente. Entiendo que en algún momento se aclarará si miente Zapatero o se equivoca el juez, y la cuenta es de un tercero (o cuarto).
El lobista chino investigado por el CNI que colabora con Zapatero, Fangyong Du, trabajó para Huawei España y usó a Aldama para infiltrarse en el Gobierno de Sánchez.
https://avisosnadie.blogspot.com/2025/03/los-lobbies-chinos-en-europa-y-espana.html
- https://articulosclaves.blogspot.com/2011/11/las-consecuencias-economicas-del-senor.html
- https://articulosclaves.blogspot.com/2022/01/ver-falsos-brotes-verdes-causa.html
- https://brujulaeconomica.blogspot.com/2026/05/n178-ii-errores-y-responsables-del.html
Aquí las cuantías no parecen muy relevantes. De hecho, el rescate de Plus Ultra ascendió a 53 millones de euros y parece que se han desviado a una trama que, según el auto de imputación, presuntamente dirigía Rodríguez Zapatero, unos dos millones de euros. Sin embargo, la gravedad institucional es muy superior a las cuantías supuestamente malversadas.
Por una parte, es la primera vez que se imputa penalmente a un expresidente del Gobierno
Por otra, esto pone el foco en una operación de rescate, la de Plus Ultra en 2020, que no parecía tener sentido alguno. Como informaba ayer El Economista, Plus Ultra no era solvente antes de la pandemia, siempre había tenido pérdidas y, en consecuencia, no cumplía los requisitos para que se le otorgase el rescate
Por otra parte, como ya puso de manifiesto en 2021 el entonces eurodiputado Luis Garicano, Plus Ultra no era una empresa estratégica: sólo tenía cuatro aviones alquilados, su cuota de mercado era ridícula y estaba en una situación de desfase patrimonial. Este desfase se cubrió con un préstamo participativo de una sociedad panameña, pero con fondos que quedaron allí depositados. Esto viene a ser una aportación ficticia de fondos. Pero, pese a todas las irregularidades, incluidas algunas que no he contado, el Consejo de ministros concedió el rescate a esta aerolínea de capital venezolano, cercano a la dictadura de Nicolás Maduro
Por supuesto, como cualquier ciudadano, Rodríguez Zapatero tiene derecho a la presunción de inocencia en el ámbito penal. Sin embargo, la deslegitimación política e institucional ya se ha producido. Porque algunas conductas del expresidente, aunque no fuesen penalmente reprochables, no son aceptables, ni siquiera, aunque hubiesen sido gratuitas.
Como, en estos últimos años, el expresidente ha sido una figura pública muy cercana al actual presidente del Gobierno, el golpe político al PSOE resulta evidente. Y lo primero que tendría que explicar el actual Gobierno son las razones que llevaron al rescate de Plus Ultra, porque, si no lo hace, apuntala la convicción de que sólo se debió a una influencia indebida.
El dinero público no debería destinarse a gastos superfluos o duplicados, por ejemplo, para que la Generalitat gestione unos impuestos que legalmente no tiene atribuidos y que necesariamente gestionará peor que la AEAT. Y, por supuesto, en la gestión del dinero público debería haber transparencia, explicaciones y ni la más mínima sospecha de corrupción.
Y esto no puede justificarse diciendo que las cuantías no son relevantes. Si no es así, inevitablemente, al menos una parte de la opinión pública considerará que quien pueda evitar pagar impuestos lo haga, sea justo o injusto, o incluso dudosamente legal. Es un camino a ninguna parte, pero es lo que hay
El Auto de Calama describe la operativa con el petroleo venezolano. Explicado de forma sencilla:para comprar petróleo venezolano, había que pagar el peaje de Zapatero. El comprador interesado tenía que dirigir una carta de intenciones (LOI) a la oficina de Zapatero -ha aparecido la de una empresa vinculada estrechamente al partido comunista chino-. Zp daba el OK y Delcy Rodríguez (LA DAMA) asignaba los barcos en Caracas. Calama señala que no es una mera operación de negocios y que trasciende al ámbito geopolítico
A partir del lenguaje interno, la UDEF reconstruye la jerarquía de la red con bastante precisión. En lo más alto, Zapatero, ejerciendo lo que el informe describe como “un liderazgo no visible en la estructura formal”, o sea, sin figurar en ninguna parte. En el segundo nivel, sus dos hombres de confianza: Manuel Fajardo, que opera desde Venezuela, y Julio Martínez Martínez, que es quien aparece formalmente al frente de las sociedades en España. Y en el tercero, la operativa diaria: María Gertrudis “Gertru” Alcázar, secretaria oficial de Zapatero en su despacho de la calle Ferraz 35, y Cristóbal Cano, director administrativo del entramado de Martínez Martínez. La pieza clave del esquema es Martínez Martínez. Controla 39 sociedades distintas, según la Oficina Nacional de Investigación del Fraude. Veinte están inactivas, ocho activas no tienen empleados. Es decir, no es un grupo empresarial real, es una infraestructura de instrumentos contables. Y la mejor síntesis de su función la da uno de los clientes venezolanos de la red, Danilo Diazgranados, en una conversación interceptada con el abogado Palomero: dice de Martínez Martínez que “es el banco del jefe”. Palomero responde que entiende perfectamente lo que quiere decir. Una sola frase y queda descrita la naturaleza de la relación. Martínez Martínez no es socio, ni empleado, ni asesor. Es el lugar donde se aparca el dinero del jefe. ¿Cómo se prueba además que el jefe es Zapatero, y no Martínez Martínez? La prueba más limpia está en dos archivos de Excel. El 6 de julio de 2021, a las cuatro y media de la tarde, Zapatero le envía por WhatsApp a Martínez Martínez dos archivos con segundos de diferencia. Uno se llama “LISTA AR OK.xlsx” y el otro “DIRECCIONES EMAIL JM.xlsx”. Lo que contienen es el listado de personas y empresas a las que se debe enviar el informe mensual de “asesoría estratégica” que produce Análisis Relevante, la sociedad formalmente titulada por Martínez Martínez. La cartera completa de clientes, enviada por Zapatero al titular de la empresa. A esto la UDEF lo llama, textual: “la verdadera dirección ejercida por José Luis Rodríguez Zapatero”. Y a la posición formal de Martínez Martínez la describe como “una mera apariencia o cobertura instrumental, destinada a encubrir los mecanismos reales de toma de decisiones”. Página 82 del informe 1907. Y luego está la secretaria de Zapatero, Gertru. Los correos analizados la muestran trasladando instrucciones de su jefe a Cristóbal Cano sobre qué facturas emitir y por qué conceptos. La oficina oficial de un expresidente, financiada con cargo público, funcionando como nodo de coordinación contable de la red. Pero hay una pieza todavía más demoledora de la dirección personal de Zapatero. Es un chat de WhatsApp donde aparecen nombres muy incómodos.
Esa misma autoindulgencia que aplica en Venezuela sirve para China. No hace falta convertir a Zapatero en un agente del Partido Comunista Chino para denunciar su papel como facilitador, legitimador y devoto promotor de la estrategia de penetración económica, tecnológica e institucional de Pekín en España, Europa e Iberoamérica. Y derivadamente, cómo ha ejercido de maestro de ceremonias con Pedro Sánchez para entregar España a Xi Jinping y alejarla del eje Atlántico. La cuestión no es si Zapatero recibe órdenes de Pekín. Esto no es una novela barata de espías
Es algo más sutil y más inquietante: cómo su visión ideológica lo ha convertido en un activo para intereses que no son precisamente los de la soberanía española ni los de las democracias occidentales.
El caso Zapatero no puede reducirse a un escándalo de corrupción económica. Sería incluso tranquilizador que todo el asunto se redujera a eso
Un expresidente imputado, unas facturas, unos intermediarios, unas comisiones, unos empresarios, un juez, unos titulares y, al cabo de los años, una condena o el archivo de la causa. Ese frustrante itinerario sobradamente conocido en España. Lo importante es que el expediente judicial arroje luz sobre una trama política mucho más amplia: la del socialismo español posterior a 2004, su alianza con los secesionistas, su connivencia con los autoritarismos latinoamericanos, su devoción por China y su empeño en presentar cualquier resistencia democrática a ese proyecto como fascismo.
https://disidentia.com/la-caida-de-zapatero-no-basta/
El caso ZP va camino de ser también un juicio a los medios y al periodismo
Zapatero, digno de una emperatriz
Un chat de Signal interceptado y 5 toneladas de oro expoliadas a Venezuela destaparon a Zapatero y la presunta trama de blanqueo
Tras descubrir la conversación, atendiendo a la máxima investigativa de seguir el dinero, las autoridades francesas solicitan la detención y toma de declaración del holandés que parece controlar las dos filiales suiza y británica de Adamas: Simon Verhoeven. Quien declara ante la Fiscalía ginebrina que otras tres sociedades del grupo habían hecho préstamos millonarios a la aerolínea Plus Ultra, y que esos préstamos habían sido "íntegramente reembolsados" por la empresa. Ahora sabemos que con dinero público español: el del rescate.
Después, con ese dinero, una de esas tres sociedades que colgaba de Adamas, Allpa Wira, le vendió 30 millones de euros de oro a otra sociedad de Emiratos Árabes también controlada por Baca, llamada Al Joud. De ahí el dinero viajaba a una cuenta en Panamá de otra sociedad... Y de ahí al presunto "cliente" que estaba al inicio de toda esta operativa: Rodolfo Reyes, dueño de Plus Ultra.
Quien, de esta forma, habría lanzado el dinero negro expoliado de Venezuela como un boomerang alrededor de todo el mundo para luego recibirlo de nuevo, blanqueado.
Suiza, así, enviaba en 2024 una comisión rogatoria para pedir que España colaborara, y se abría otro frente en Francia: Reyes, sobre quien la Audiencia Nacional ha extendido ahora, el lunes pasado, una orden internacional de detención, aparecía también en otra investigación como "implicado en una solicitud de transferencia de varias toneladas de oro a una compañía aérea Coyne Airways hacia Dubai". Entre cinco y ocho toneladas, en concreto.
Francia sumaba así a las investigaciones en curso otra operativa de blanqueo de Reyes, también llamado en los chats de la trama "Rodomax" y autor de la frase, cuando la trama presuntamente fidelizó al ex presidente para conseguir los 53 millones para Plus Ultra, de la frase: "Nuestro pana Zapatero detrás".
Todo apuntaba a España, donde además tenía un domicilio Simon Verhoeven, el holandés al principio de todo el árbol societario. Concretamente, en Santa María del Camí, en Mallorca.
El registro, en octubre de 2024, fue el pistoletazo de salida para la investigación española. Mandatada por un juez de la Audiencia Nacional, la Udef registró el apartamento de Verhoeven, hallando, como contaba EL MUNDO este lunes, joyas, varios relojes de lujo valorados en más de 240.000 euros, dinero en efectivo y dos pequeños lingotes de oro.
La declaración de Verhoeven en Ginebra se había enviado a España de forma un tanto incompleta: no se había profundizado acerca del dinero del rescate público español, y tampoco se remitían los contratos de préstamo de las tres sociedades vinculadas a Adamas a Plus Ultra.
Pero las autoridades españolas sólo tuvieron que unir los puntos. En Fiscalía Anticorrupción conocían, por los periódicos, la investigación que sobre la aerolínea fantasma había llevado a cabo Instrucción 15 de Madrid, que se estaba archivando. La vía suiza sí que apuntaba a puerta al posible ilícito, y el Ministerio Público denunció. Las autoridades comenzaron a tirar del hilo... Y Zapatero deberá declarar ante el juez José Calama, como imputado por presunto tráfico de influencias, falsedad documental y organización criminal, los próximos 17 y 18 de julio.
Con el avance de las investigaciones, las piezas cuadran mucho más. Diazgranados, el 'broker' venezolano del principio, es señalado por la jueza de Instrucción 15, Esperanza Collazos, la que manda a la Audiencia Nacional la causa, como "amigo" de Zapatero y presunto beneficiario de otra operación del ex presidente, quien habría mediado para que el venezolano hiciera negocio con el régimen de Maduro.
En concreto, según el auto de envío a la Audiencia Nacional, Zapatero, a quien Diazgranados denominaba en sus chats 'Zzzzz' o "Zorro", habría negociado con Repsol para que su "amigo" controlara la distribución de lubricantes de la compañía en Venezuela.
Repsol ha negado terminantemente ningún vínculo con Diazgranados. Para la juez, lo hallado en el chat de WhatsApp del empresario "a lo largo de varios años" evidencia "actos concretos que sugieren la comisión de delitos de cohecho, tráfico de influencias, corrupción en los negocios por parte de una organización jerarquizada y con vocación de permanencia". Todo, o casi, empezó en un chat de Signal
https://www.elmundo.es/espana/2026/05/26/6a159ed5fc6c834b598b45d6.html?utm_medium=Social&utm_source=Twitter#Echobox=1779812873
Lo que sí sabemos que hizo Zapatero
Ocultó la crisis y dejó cinco millones de parados y un déficit próximo al diez por ciento
Todo eso fue responsabilidad de Zapatero, como lo fue negar la evidente crisis que llegaba para así salir reelegido en 2008. Ahí, para el que no lo supiera, quedó evidente la ignorancia del electorado sobre la economía, ya que muchos se creyeron las mentiras que se dijeron en la campaña electoral de marzo de aquel año, cuando la gravedad de la situación era evidente a escala global. El día que murió Pedro Solbes en 2023 se publicaron muchos artículos (yo también escribí uno ) que, como suele pasar cuando alguien fallece, destacaban sus logros. Los tuvo pero eso no puede hacernos olvidar que fue vicepresidente y ministro de Economía y Hacienda desde 2004 y no sólo no hizo nada para evitar lo que acabó ocurriendo, además en esa campaña electoral defendió la gran mentira de que no estábamos en crisis. Nos mintió a todos para que su jefe saliera reelegido.
. Y por desgracia lo fue, y si en su primera legislatura Zapatero no hizo nada para evitar el desastre, en la segunda lo aceleró.
Según empeoraba la situación, Zapatero, en lugar de recortar para reducir el enorme déficit presupuestario, subió los impuestos e impulsó más medidas de gasto público (¡quién no recuerda el Plan E! en el que municipios que se quedaban sin ingresos al caer la actividad económica se gastaban fondos estatales en reformar fuentes, por ejemplo) hasta el punto que se volvió contra el ministro Solbes que tan leal le había sido; lo destituyó en abril de 2009 porque el fulminado defendía una política fiscal restrictiva. La patada para adelante del presidente apenas duró trece meses: en mayo de 2010, agobiado por Bruselas (que temía tener que rescatar a España como hizo con Grecia ese mes por vez primera), anunció las medidas más duras adoptadas por un Gobierno español desde la transición, que incluían rebajas salariales para funcionarios y congelación de la paga a los pensionistas, además de fuertes recortes de gasto.
¿Y qué decir de su reacción ante la crisis financiera nacional, que negó una y otra vez (“estamos en la champions league” decía)? No se le ocurrió otra cosa que crear el FROB, que básicamente se dedicó a darle dinero a las cajas de ahorros sin ningún tipo de condicionante. Ya sabemos cómo acabó aquello: como las cajas no pudieron devolverlo, probaron fusionándolas (como si sumar entidades quebradas mejorara algo) y, al final, el Estado las tuvo que nacionalizar y al hacerlo, se vieron comprometidos miles de millones de dinero público que tuvieron que gastarse en que no quebraran. Para colmo, cuando empeoró la crisis griega y con ella la de la Eurozona entera, el ejecutivo de Rajoy se vio obligado a malvender las cajas (con la prima de riesgo disparada), y el dinero se perdió para siempre… Y encima hay quien lleva años echando la culpa al gallego (que yo también creo que lo pudo hacer mejor pero que realmente tenía pocas opciones) del monstruo que dejó el vallisoletano.
Se fue de la Moncloa dejando cinco millones de parados, un déficit presupuestario de casi el 10% del PIB y una deuda pública que casi doblaba la que se encontró cuando empezó a gobernar. Si encima del pufo que dejó en el erario por sus malas decisiones se ha dedicado -si se confirma, que yo defiendo siempre la presunción de inocencia- a cobrar comisiones por influir en el destino de fondos públicos, su comportamiento está en línea con el mal desempeño que tuvo como presidente hacia la economía de los españoles.
- https://www.vozpopuli.com/opinion/lo-que-si-sabemos-que-hizo-zapatero.html
La fiscal superior de Madrid abre expediente a las dos fiscales que pidieron el archivo de la causa sobre el rescate de Plus Ultra
Comentarios
Publicar un comentario