Nadie aviso que esto pasaria

  El teorema de Bayes recibe su nombre del monje Thomas Bayes, del siglo XVIII, y esencialmente es una fórmula que pregunta: cuando se te presenta toda la evidencia de algo, ¿cuánto debes creerlo? El teorema de Bayes nos enseña que nuestras creencias no son fijas; son probabilidades. Nuestras creencias cambian a medida que sopesamos nueva evidencia con nuestras suposiciones o premisas previas. En otras palabras, todos tenemos ciertas ideas sobre cómo funciona el mundo, y la nueva evidencia puede cuestionarlas. Por ejemplo, alguien podría creer que fumar es seguro, que el estrés causa úlceras orales o que la actividad humana no está relacionada con el cambio climático. Estas son sus premisas previas, sus puntos de partida. Pueden estar formadas por nuestra cultura, nuestros prejuicios o incluso por información incompleta. Ahora imagina que surge un nuevo estudio que cuestiona una de tus hipótesis previas. Un solo estudio podría no tener la suficiente fuerza para refutar tus creen...

  Nassim Nicholas Taleb, el capítulo “El Más Intolerante Gana: La Dictadura de la Pequeña Minoría" de su libro Skin in the Game. En esencia, Taleb explica la regla de la minoría: en sistemas complejos, basta con una minoría intransigente, intolerante e inflexible, que represente solo un 3-4% de la población (y esté bien distribuida espacialmente) para imponer sus preferencias al conjunto. La condición es que exista una asimetría en las elecciones, es decir, la minoría nunca cede (no acepta la opción de la mayoría), pero la mayoría flexible sí puede adaptarse a la de la minoría sin problema. Esta dinámica crea una ilusión óptica: parece que la mayoría eligió esa opción (por ejemplo, que casi todos los refrescos sean kosher o que la mayoría de la carne sea halal), cuando en realidad es la minoría terca e intransigente la que fuerza el cambio al completo. Taleb extiende el concepto a historia, religión, mercados, ciencia, moral y política. En resumen: la sociedad no avanza por conse...

   Advertencias ignoradas (1980–2015) Lo que la teoría y la evidencia ya anticipaban sobre el acople EE. UU.–China Durante más de tres décadas, economistas, historiadores económicos y analistas institucionales advirtieron que el acople entre una  economía financiera-consumidora  (Estados Unidos) y un  Estado productivista-exportador  (China) era funcional a corto plazo, pero  estructuralmente inestable . Estas advertencias fueron conocidas en círculos académicos, pero quedaron fuera del debate político y mediático dominante. 1. Comercio sin simetría institucional no es neutral Paul Samuelson  mostró que, cuando el conocimiento y la tecnología se difunden hacia economías con salarios más bajos y fuerte intervención estatal, el comercio puede  reducir salarios reales y empleo industrial  en el país avanzado. 🔹  Advertencia : el libre comercio no garantiza ganancias mutuas permanentes. 2. El shock chino no sería transitorio Los trabaj...

  Cada cierto tiempo conviene recordar el principal efecto que genera la ideología

La opinión pública parece temer más a quien ve y oye constantemente. El ruido asusta más que el silencio. —Y sin embargo, el poder real rara vez es ruidoso. 1- Con  Donald Trump  pasa algo peculiar: Todo es visible, inmediato, performativo. —Por eso divide tanto a los analistas: ¿estrategia deliberada o impulsividad? —No hay consenso, solo uno :sus decisiones generan incertidumbre sistémica  (que tiene coste, geopolitico, economico institucional) 2- El caso Putin : el silencio que pesa. Vladimir Putin habla menos…y cuando lo hace, ya es tarde. El silencio no se interpreta como debilidad,sino como cálculo . —Putin no busca convencer audiencias globales,busca modificar hechos. 3- Xi Jinping : el poder invisible, es el que menos titulares genera…y quizá el que más transforma el mundo.  Xi no gobierna por declaraciones, sino por arquitectura . (cadenas de suministro, Infraestructuras. Tecnología,Estándares.) —Poder que no necesita ser visto para operar.  ...

  Alerta estratégica global (RMS): UE–EE. UU.–China–Sur Global (2025–2035) El marco RMS parte de una premisa incómoda:  no estamos ante una “crisis más” dentro del mismo sistema , sino ante un cambio de arquitectura. Cuando la capacidad de imponer costes se separa de la legitimidad normativa,  las reglas dejan de ordenar  y pasan a ser  retórica . En ese vacío, lo que manda no es la moral, sino la  capacidad de decisión . 1) EE. UU.: de garante imperfecto a reingeniero coercitivo del sistema Una parte creciente del debate internacional ya interpreta a Washington no como “fin de era” sino como  suspensión/reprogramación  del orden para preservar primacía. El patrón histórico (contención + demostración de fuerza + disciplina económica a aliados + “incertidumbre” estratégica) reaparece, pero con una diferencia crucial:  la política doméstica y la geopolítica se han fusionado . La retirada/relajación del compromiso con marcos multilaterales (y la...