Nadie aviso que esto pasaria

  Cada cierto tiempo conviene recordar el principal efecto que genera la ideología

La opinión pública parece temer más a quien ve y oye constantemente. El ruido asusta más que el silencio. —Y sin embargo, el poder real rara vez es ruidoso. 1- Con  Donald Trump  pasa algo peculiar: Todo es visible, inmediato, performativo. —Por eso divide tanto a los analistas: ¿estrategia deliberada o impulsividad? —No hay consenso, solo uno :sus decisiones generan incertidumbre sistémica  (que tiene coste, geopolitico, economico institucional) 2- El caso Putin : el silencio que pesa. Vladimir Putin habla menos…y cuando lo hace, ya es tarde. El silencio no se interpreta como debilidad,sino como cálculo . —Putin no busca convencer audiencias globales,busca modificar hechos. 3- Xi Jinping : el poder invisible, es el que menos titulares genera…y quizá el que más transforma el mundo.  Xi no gobierna por declaraciones, sino por arquitectura . (cadenas de suministro, Infraestructuras. Tecnología,Estándares.) —Poder que no necesita ser visto para operar.  ...

  Alerta estratégica global (RMS): UE–EE. UU.–China–Sur Global (2025–2035) El marco RMS parte de una premisa incómoda:  no estamos ante una “crisis más” dentro del mismo sistema , sino ante un cambio de arquitectura. Cuando la capacidad de imponer costes se separa de la legitimidad normativa,  las reglas dejan de ordenar  y pasan a ser  retórica . En ese vacío, lo que manda no es la moral, sino la  capacidad de decisión . 1) EE. UU.: de garante imperfecto a reingeniero coercitivo del sistema Una parte creciente del debate internacional ya interpreta a Washington no como “fin de era” sino como  suspensión/reprogramación  del orden para preservar primacía. El patrón histórico (contención + demostración de fuerza + disciplina económica a aliados + “incertidumbre” estratégica) reaparece, pero con una diferencia crucial:  la política doméstica y la geopolítica se han fusionado . La retirada/relajación del compromiso con marcos multilaterales (y la...

  Respuestas tontas a preguntas idiotas Santiago Sánchez-Pagés   09-12-2025    10 comentarios ¿Está usted a favor del Bien? ¿Y en contra del Mal? ¿Deberían morir más o menos niños de hambre? Estas son preguntas que jamás encontraremos en una encuesta porque sabemos que son preguntas idiotas y que cualquier respuesta será tonta y no nos dirá nada de interés. Sin embargo, es demasiado frecuente toparse con encuestas que incluyen preguntas sobre temas económicos con un nivel semejante de idiotez. Y aunque podríamos simplemente ignorarlo, no conviene hacerlo: estas preguntas no solo producen ruido, sino que también son peligrosas. Las malas encuestas se pueden clasificar en dos tipos: aquellas que presentan falsas dicotomías, un menú de opciones que no son excluyentes como si lo fueran, y aquellas que deberían ofrecer opciones y no lo hacen. Me centraré sobre todo en estas últimas, que son las que, como economistas, más deberíamos vigilar. El primer tipo de encuesta idio...

   C ada día saltan alarmas  pero el debate público sigue en modo “evento”, no “sistema” Por qué estamos “en alerta” tipo 2005  El paralelismo útil no es “qué pasó en 2005”, sino   qué patrón de riesgo   se repite: Acciones unilaterales   (EE. UU.) y   lógicas de esfera de influencia   (Rusia/China) compiten con marcos multilaterales debilitados. El sistema global acumula vulnerabilidad por   deriva , no por crash: erosión de reglas, fragmentación de comercio/finanzas, y desplazamiento de la gobernanza hacia coaliciones ad hoc. Las instituciones existentes se perciben como   lentas, politizadas o sin enforcement , lo que incentiva saltárselas. Eso es exactamente el tipo de entorno donde “lo económico” y “lo geopolítico” dejan de estar separados. Por qué la conversación pública infravalora el riesgo sistémico Hay tres razones típicas: Sesgo de indicadores : si no hay recesión inmediata o crisis financiera, se asume “estabilidad”. Fra...

  En la presentación que le dediqué entonces se me ocurrió traer a colación una  entrevista de  La Vanguardia  en la que le habían entrecomillado el siguiente titular: «No culpéis a los políticos: la culpa es nuestra». Bueno, pues aquella provocativa idea ha germinado hasta convertirse en un libro, que lleva también por nombre  La culpa es nuestra  y cuyo subtítulo reza: «Cómo las preferencias ciudadanas frenan las reformas en España». La tesis de Arruñada es sencilla. En España atribuimos todos nuestros problemas sociales, desde el desempleo a la corrupción, pasando por el déficit o la mala educación, a la ineptitud de los gobernantes. Y no hay que descartar que sean unos ineptos, pero son nuestros ineptos. Los hemos votado a nuestra imagen y semejanza porque, cuando el español elige, elige por afinidad, no por capacidad. Entre el registrador de la propiedad y el pícaro que piratea su tesis, prefiere al pícaro que piratea su tesis. Entre el catedrático de ...