Desde 2006 ya se sabía que los coronavirus ingresan al cerebro e inducen diferentes tipos de daño inflamatorio e inmunológico

 

Desde 2006 ya se sabía que los coronavirus ingresan al cerebro e inducen diferentes tipos de daño inflamatorio e inmunológico, entonces como es posible que 14 años después dejen que el #SARSCoV2 corra libremente entre la población sin ningún tipo de control 


Coronavirus infection of the central nervous system: host–virus stand-off

Nature Reviews Microbiology volume 4, pages 121–132 (2006)

 

 The paper below was published in 2006, way before #SARSCoV2. It is a detailed analysis of how different coronaviruses enter the brain and induce different types of inflammatory and immunological damage. We know exactly what happens in the brain during the acute and chronic phases of coronavirus infection: - Viral antigen (vAg) and viral RNA (vRNA) levels decrease in the brain after two weeks (that's why it is so hard to detect active viral presence in human postmortem tissue). - We know that following the reduction of the viral presence in the brain comes primary demyelination, which is most severe between 2 and 3 weeks after infection. - We also know precisely the kinetics of the most common pro-inflammatory cytokines involved in the acute response to the viral presence in the brain. Their early detection can help prevent late damage and #LongCovid. Yet, after years of #COVID19, we are still debating if SARS-CoV-2 enters the brain (all the other known human coronaviruses do), and we still don't have early markers and treatments to prevent long-term neurological damage after infection. How is this possible?

https://twitter.com/DaniBeckman/status/1741170872210100697

Coronavirus infection of the central nervous system: host–virus stand-off


Key Points

  • Coronaviruses infect humans, rodents and several agriculturally important animals.

  • Mouse hepatitis virus (MHV) causes acute infections of the murine liver and lungs and persistent infections of the gastrointestinal tract and central nervous system (CNS).

  • Interactions of immune effectors and cells of the CNS can be studied using a non-lethal gliatropic strain of MHV. This model sheds light on the interplay of cytokines, chemokines and innate and adaptive immune effectors during acute infection, as well as their role in regulating coronavirus persistence.

  • This review summarizes data that show how distinct phases of CNS infection are associated with the induction of innate danger signals, altered patterns of inflammatory cells and expression of antiviral effector functions. This leads to a state of virus–host coexistence that is beneficial to the survival of both.

  • During acute infection, the principal antiviral effectors are virus-specific T cells, which use distinct mechanisms to control virus replication in a CNS-cell-type specific manner. Control of viral replication in CNS-resident macrophages (microglia) and astrocytes is dependent on CD8+ T-cell perforin-mediated cytolysis. By contrast, control of replication in oligodendrocytes requires secretion of the soluble mediator, interferon-γ.

  • Control of virus replication is accompanied by downregulation of CD8+ T-cell cytolytic function and recruitment of virus-specific antibody-secreting cells into the CNS. Maintenance of local secretion of neutralizing antibody is crucial in preventing the re-emergence of infectious virus, indicating that virus persists in a replication-competent form.

  • In the MHV model, the limitation of prolonged cytolytic activity sustains CNS function, while soluble mediators control, but cannot eradicate, persistent infection.

Abstract

Varios virus infectan el sistema nervioso central (SNC) de los mamíferos, algunos con  consecuencias devastadoras, mientras que otros provocan infecciones crónicas o persistentes infecciones crónicas o persistentes con poca o ninguna patología manifiesta. La infección del SNC murino por el coronavirus

del SNC murino ilustra la contribución tanto de la respuesta inmunitaria innata como de los efectores específicos del huésped. respuesta inmunitaria innata como de mecanismos efectores específicos del huésped que que controlan la replicación del virus en distintos tipos de células del SNC. A pesar de mediada por células T de la infección vírica aguda, los mecanismos reguladores del huésped del huésped, probablemente diseñados para proteger la integridad del SNC, contribuyen al fracaso en la eliminación del virus. A diferencia de los mecanismos efectores citolíticos citolíticos expresados durante la infección aguda, la inmunidad humoral no lítica prevalece en la supresión del virus infeccioso durante la persistencia.

https://notistecnicas.blogspot.com/2023/12/desde-2006-ya-se-sabia-que-los.html

 Coronavirus infection of the central nervous system: host–virus stand-off -2006-

https://www.nature.com/articles/nrmicro1343

 https://articulosclaves.blogspot.com/2023/12/los-fallos-globales-causaron-millones.html

https://articulosclaves.blogspot.com/2023/12/que-esta-pasando-al-final-del-cuarto.html

https://articulosclaves.blogspot.com/2023/12/la-falta-de-coordinacion-y-medios.html

1-The Lancet' carga contra la gestión de la pandemia: fallos globales causaron "millones de muertes evitables"

·        https://articulosclaves.blogspot.com/2022/09/la-pandemia-fallos-globales-causaron.html

·E  El documento sobre la pandemia de coronavirus concluye que todos estos fallos globales y generalizados costaron 17,1 millones de vida, muchas de ellas, fueron "muertes evitables" y revirtieron los avances realizados en muchos países para cumplir los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) de la ONU.

 Los autores, 28 expertos mundiales en políticas públicas, gobernanza internacional, epidemiología, vacunología, economía, finanzas internacionales, etc., proponen asimismo una serie de requisitos para garantizar que el Covid-19 ya no sea una amenaza pandémica.

 La clave, escriben, está en promover una nueva estrategia de vacunación, al tiempo que solicitan acciones para fortalecer el multilateralismo, para potenciar los sistemas nacionales de salud y el diseño de planes de actuación para hacer frente a futuras amenazas mundiales.

2-La falta de coordinación y medios agravó el golpe de la pandemia en España, según la evaluación de los expertos independientes

Sanidad y las comunidades debatirán hoy en el Consejo Interterritorial el documento que analiza las carencias de la respuesta dada a la crisis del coronavirus

A finales de 2019 cuando empezó a circular el coronavirus España no estaba preparada para afrontar la pandemia que se avecinaba 

 

3.Evidencias anteriores de que en España se actuó tarde, y se multiplicaron los casos

Muchos países han actuado tarde, pese a las recomendaciones de la OMS, excepto países como Dinamarca, Finlandia, Alemania.Suiza, Australia,Nueva Zelanda, Portugal y Grecia ademas de los asiáticos que pasaron por crisis sanitarias anteriores (Taiwan,H.K,Singapur.Corea del Sur) China pudo actuar antes en noviembre, y debió parar la epidemia en su país, para que no se descontrolara y pasara a pandemia mundial.

https://articulosclaves.blogspot.com/2020/03/cronologia-primer-trimestre-2020_31.html

https://articulosclaves.blogspot.com/2020/05/se-pudo-evitar-la-magnitud-de-la.html

-Cada día de retraso podía significar un incremento de un 30 % de los casos, por esto al no actuar del 1 de marzo al 15 de marzo, se acabo colapsando la sanidad y quizás no se colapso mas porque no recibieron en los hospitales a todos los mayores de los geriátricos

 -30 de Enero-

3.1 Los avisos no sirven de nada

Cerrar un país no es suficiente - 30 de enero - Juan Martínez


Cerrar un país no es suficiente para frenar la epidemia por coronavirus (SARS-CoV-2). Es más, si solo hacemos eso estaremos causando dolor adicional al no verificarse mejoría en las cifras de ingresos hospitalarios.


Cuando a vuelta de la festividad de Reyes la gente contemplaba en la distancia las noticias de un lejano mercado de Wuhan y unos cuantos casos de neumonía, yo sentí honda preocupación. Y mi preocupación provenía (y proviene) de que la mayoría de los casos de enfermedad causados por este virus son leves. Y por lo tanto se deslizarían como arena entre los dedos y llegarían inadvertidamente a todo el planeta. Y por lo tanto costaría toneladas de persuasión convencer al mundo de que algo en principio liviano, podría llegar a saturar los servicios de emergencia, las camas hospitalarias y sobre todo los puestos en unidades de cuidados intensivos. Ahora esto lo sabe ya todo el mundo, del modo más doloroso posible.

--El pecado original de la mala gestión de esta epidemia, no sólo en España sino por casi toda Europa, no fue un problema político sino técnico. En nuestro caso tiene su epicentro el 30 de enero, en una reunión en el Ministerio de Sanidad, en la que varios técnicos -no sólo el que ustedes piensan- sostuvieron, en contra de mi opinión, que el nuevo coronavirus es un agente del grupo 2. Yo mantengo que es un agente del grupo 4. Y ahí radica todo. Esa es la clave de toda la mala gestión posterior. Los microorganismos, de acuerdo al RD 664/1997 se clasifican en cuatro grupos, siendo el cuarto el compuesto por aquellos que pueden ocasionar infección grave o mortal y contra los que no hay ni vacuna ni tratamiento. Es de libro. El nuevo coronavirus es un agente del grupo 4.

-
Si se hubiera asumido eso desde el principio, dado el potencial pandémico del virus y la susceptibilidad universal para sufrir la infección de toda la Humanidad, habría que haber tomado aquel mismo día decisiones pavorosas, como adquirir ingentes cantidades de equipos de protección como los del ébola, construir o acondicionar a toda velocidad centros monográficos independientes o adquirir un gran número de equipos de ventilación mecánica.


Pues bien, nada de eso se hizo entonces, al aceptar la benignidad del virus como una ventaja, cuando era ciertamente su principal inconveniente. Y tampoco se hizo después cuando explotó en Italia, y ya era inevitable que de allí, dentro del espacio europeo común, llegara en una o dos semanas al resto del continente y a Latinoamérica.

-Este es el resumen de la historia y para la Historia. Ahora las soluciones, que se basan esencialmente en no reiterar los errores.

 Los protocolos recientemente revisados (van docenas de ellos) dicen que no se hagan pruebas a los pacientes con sintomatología leve. Este es un grandísimo error que funcionará como profecía autocumplida: si no diagnosticamos bien, no aislaremos bien a los pacientes y no haremos un buen control de los contactos. Por supuesto, hay que construir o acondicionar grandes hospitales monográficos, con la ayuda del Ejército, en lugar de centrifugar el problema por todos los hospitales de la red, destruyendo la sanidad actual. Estos deberían ser atendidos por personal militar y personal voluntario bien retribuido. Quizá ahora parece tarde: pero más tarde será aun peor.

Es monstruoso, intolerable, que los protocolos vayan rebajando el umbral de protección de los profesionales y de utilización de los equipos de protección individual, simplemente porque no se encuentran y hay desabastecimiento: busquen, fabriquen, dediquen toda su energía y capacidad financiera a ello.

Hay que multiplicar por 10 o por 100 nuestra capacidad diagnóstica actual y hacer PCR a todos los pacientes con infecciones respiratorias de cualquier gravedad, en aquellos lugares donde haya transmisión comunitaria. Aislar obligatoriamente a todos los pacientes con Covid-19 y cuarentenar igualmente de forma obligatoria a todos sus contactos. Durante semanas, en los protocolos se decía que los contactos podían hacer vida normal, incluso con amigos.

Tenemos que conseguir que el personal hospitalario aquejado de sintomatología leve deje de venir al hospital a seguir contagiando a compañeros y pacientes, y contener la infección con buena epidemiología, buscando el colectivo y los contactos de cada caso, para incorporar medidas de cuarentena.

Detección precoz, diagnóstico precoz, aislamiento de los casos y cuarentena de los contactos, esa es la receta. Si bajamos los brazos estaremos condenados, y de nada habrá servido parar un país entero.


(*) Juan Martínez Hernández es experto en Salud Pública de la OMC

--------------------------------

4-«La gestión de la pandemia por parte del Gobierno ha sido un perfecto desastre»

5-Si España hubiera confinado siete días antes se habrían evitado 20.000 muertes en la primera ola de Covid

 

5.1-Evidencias anteriores de que en España se actuo tarde, y se mutiplicaron los casos

https://articulosclaves.blogspot.com/2020/06/evidencias-de-que-en-espana-se-actuo.html

https://articulosclaves.blogspot.com/2020/05/las-consecuencias-son-muy-diferentes.html

 5.2-No se asumirán responsabilidades

https://articulosclaves.blogspot.com/2021/07/nadie-asumira-responsabilidades.html

https://articulosclaves.blogspot.com/2021/03/lo-sabian-y-fueron-unos.html

La tardanza.


"Eso es "el 8M" Más allá de mis opiniones sobre los problemas que representa la desigualdad de género en España comparadas son otras causas políticas, me resulta bastante inocuo reclamado como algo abstracto y una coartada para pasear peatonalmente por la ciudad en alegre compañía. Todo ritual festivo lo veré con buenos ojos. Cuestión distinta será cuando esto se trasponga al código penal.
No, ciudadanos, no es contra el 8M ni contra la mujer. Esas manifestaciones y en concreto la de Madrid, no son la raíz de la terrible y mortífera epidemia de España. Tiene una parte alícuota de responsabilidad, que en cualquier circunstancia invertida (observese el mitin de Vox) hubiese desatado iras terribles y editoriales largos. Pero mi observación desapasionada, calibra esa manifestación como responsable de una ligera aceleración de los contagios y consecuentes muertes.


El PROBLEMA del 8M es que -se sabe- causó el RETRASO de las medidas políticas que debían irse implementando gradualmente, comenzando con la más que razonada y descrita necesidad de limitar las reuniones de más de 100 personas desde febrero.
Debido a que una manifestación así requiere la reunión de más de 100 y de 1000 y de 10000, hubo que permitir todo, los partidos de futbol, las bodas, los mitines y todo. Además, no se tomaron medidas para no asustar a la población. Se destituyó al jefe de Policía Nacional que propuso usar mascarillas para sus agentes en los Aeropuertos Internacionales de Barajas y El Prat, se prohibió a la Guardia Civil usar mascarillas en sus controles y por supuesto, se ridiculizó el uso de mascarillas en el metro o en cualquier entorno. Para no asustar. Con todo, la Ministra de Igualdad reconocía una decepción por la bajada de asistentes por el "miedo" al contagio.

Es decir, el Gobierno necesitaba el 8M políticamente y cayó en la peor fecha posible. La necesidad de 8M inhibió al gobierno de ir progresando en medidas de prevención y esto fue lo que bombeó el contagio, en una sociedad que lo facilita mucho (modelo de movilidad en transporte publico cerrado, ausencia de costumbre con mascarillas, sociedad voncinglera y besucona, unidades familiares muy amplias, tardía edad de emancipación con padres de sesenta y cinco conviviendo con hijos a punto de irse pero todavía no de 32, familiais que viven con abuelos, sociedad gustosa de acudir masivamente a bares atestados y varios etc

No es responsabilidad del Gobierno el fértil campo para el contagio que suponía la sociedad española. Si es responsabilidad del gobierno la asunción de riesgos, sacrificando seguridad o prevención en beneficio de objetivos políticos.
Los contagios y las muertes responden a realidades complejísimas y multivariables, que duda cabe de ello. Pero desde el plano político, hay unas enormes responsabilidades. Luego hay que reconocerlo, se corrigieron los errores y se encauzó el contagio. Fue y será muy oneroso, lo pagarán dos generaciones. Pero había que hacerlo. En el camino, se cometieron errores y se cometerán.

JVN

·        "el RETRASO" en implementar las medidas sanitarias es de una negligencia sangrante. Y hasta pueril resulta ahora estar investigando qué dijo uno o el otro en tal o cuál fecha. Porque el Centro de Coordinación de Alertas y Emergencias Sanitarias, es decir el Gobierno de España, estaba perfectamente enterado de la crisis sanitaria que se nos venía encima desde el ¡¡10 de febrero!! (mucho antes, claro, porque en dicha fecha es cuando se publican los resultados de semanas de investigación). Y con el añadido de que justo al lado nuestro, en Italia, podíamos constatar las trágicas consecuencias que estaba causando el virus. Carlos G

   

 6-Fallos muy graves en China

Ocurrió en Wuhan hace 4 años. “El Dr. Li Wenliang fue reprendido, volvió a trabajar y él mismo se infectó. En una entrevista antes de su muerte, dijo: "Si todos prestaran atención a este asunto en ese momento, es posible que hoy no hubiera un brote".

4 years ago today: Dr. Li Wenliang warns his colleagues that 7 people in Wuhan have been diagnosed with coronavirus. A screenshot goes viral and he's later arrested for "spreading rumors"

En diciembre de 2019, Li estaba trabajando en el epicentro del brote cuando detectó siete casos de un virus que se asemejaba al SARS, el que provocó una epidemia global en 2003.Li no sabía en aquel entonces era que lo que acababa de identificar era un coronavirus completamente nuevo.Li fue una de ocho personas que la policía dijo que estaban siendo investigadas por "divulgar rumores"

https://twitter.com/BNOFeed/status/1741235000199074047/photo/1 

https://twitter.com/guty2370

https://notistecnicas.blogspot.com/2023/12/desde-2006-ya-se-sabia-que-los.html

7-Cronologia virus

·        https://notistecnicas.blogspot.com/2020/03/cronologia-del-virus-mundial-diciembre_31.html

·      https://notistecnicas.blogspot.com/2020/10/guia-de-enlaces-del-virus-evidencias-y.html

  • https://notistecnicas.blogspot.com/2020/03/bioestadistica-econometria-graficas.html
  •         https://articulosclaves.blogspot.com/2023/12/el-ministro-de-sanidad-britanico-en-la.html 

·  https://articulosclaves.blogspot.com/2020/03/por-que-debemos-llevar-todas-las.html

·  https://articulosclaves.blogspot.com/2020/04/el-cientifico-que-predijo-que-el-caos.html

·  https://articulosclaves.blogspot.com/2020/05/las-infecciones-en-sanitarios-crecen-un.html

·  https://articulosclaves.blogspot.com/2022/01/colapso-en-los-cap-por-enfermos-leves-y_12.html

·  https://notistecnicas.blogspot.com/2020/03/bioestadistica-econometria-graficas.html

·         https://articulosclaves.blogspot.com/2023/12/los-avisos-no-sirven-de-nada.html

·        https://notistecnicas.blogspot.com/2020/10/por-que-no-se-tomaron-en-cuenta-los.html

·        https://articulosclaves.blogspot.com/2022/01/los-modelos-anticiparon-unos-panoramas.html

·        https://articulosclaves.blogspot.com/2021/02/covid-19-la-pandemia-que-ha-retado-la.html

·        https://articulosclaves.blogspot.com/2021/12/inutiles-al-mando-no-mires-arriba.html

·        https://notistecnicas.blogspot.com/2020/03/bioinformatica-bioestadisticabreve.html

·        https://notistecnicas.blogspot.com/2020/10/cuando-las-decisiones-politicas-no-van.html

·        https://articulosclaves.blogspot.com/2020/06/coronavirus-la-alta-tasa-de-contagios.html

·        https://articulosclaves.blogspot.com/2020/06/coronavirus-la-alta-tasa-de-contagios.html

·          https://articulosclaves.blogspot.com/2020/03/plan-de-contingencias-coronavirus.html

·          https://articulosclaves.blogspot.com/2020/02/muere-el-medico-que-alerto-del.html

·          https://articulosclaves.blogspot.com/2020/07/el-rastreo-de-contactos-desacelera-la.html?q=covid

·          https://articulosclaves.blogspot.com/2020/04/tampoco-nadie-lo-aviso.html

 En este estudio hemos demostrado que los pacientes con COVID Persistente presentan una memoria celular y humoral disminuida frente al virus comparados con aquellos que no lo han desarrollado

https://t.co/K65ZNtVSPJ 

Los científicos han identificado lo que puede considerarse como la principal debilidad del #COVID19 Un péptido que bloquea e interfiere el empaquetamiento del virus 

El péptido relacionado con el gen de la calcitonina (CGRP) revela una nueva función antiviral CGRP inhibe la infección por #SARSCoV2 de las células epiteliales bronquiales y sus niveles pulmonares se correlacionan con la eliminación viral en pacientes críticos con #COVID19

 

 

Comentarios

Publicar un comentario

Entradas populares de este blog

Necesitamos un reset / Los funcionarios no pueden gestionar los fondos europeos

Imagen
   Necesitamos un reset Xavier Ferràs El pasado mes de agosto, David Garrofé publicaba un artículo en VIA Empresa donde se hacía eco de la inquietante situación de la ejecución de los fondos europeos Next Generation . Con una visión muy crítica, Garrofé recordaba la endémica incapacidad de nuestras administraciones para digerir, procesar y asignar con éxito los recursos que venían de Europa. Según él, en el período de 2014 a 2020, España sólo fue capaz de ejecutar el 35% de los fondos aprobados por Bruselas. A la pesada burocracia europea se añadía la lentitud y la complejidad propia de nuestras administraciones. Garrofé era crítico y pesimista con el aprovechamiento de los fondos Next Generation , un auténtico Plan Marshall que Europa diseñó durante la pandemia y que, con los acontecimientos posteriores derivados de la guerra de Ucrania y la ruptura de las cadenas de suministro, son más necesarios que nunca. El nuevo contexto internacional dibuja un escenario de hipercomp
Leer más

Los fondos deben de distribuirse con modelos de 4 y 5 helices

Imagen
Si los fondos de Europa, se deben de asignar con  modelos de 4-5 hélices . Sera justo el reparto? lo dudo Llegara a las pymes? lo dudo Creo que muchos teníamos claro que el reparto de fondos no estaría claro ¿Hay suficientes funcionarios preparados para asignar los fondos?  Realizar planes de viabilidad de un proyecto requiere de un equipo grande y profesional de expertos.  La dimensión de nuestras empresas son pequeñas, primero se deberia fomentar las uniones entre empresas para poder avanzar en los nuevos sectores con mas futuro En este video se explica lo que puede suceder con los fondos Next Generation. https://www.youtube.com/watch?v=9VcWsFBNcJo    Los fondos deben ir a pymes, startups, emprendedores. Los del IBEX pueden obtener financiación en mercados de capitales+bancos... ....veremos si el plan de recuperación del gobierno (https://youtu.be/9VcWsFBNcJo): es con la intención de usar ese money para transformar el país. El llamado Plan de Recuperación, TRANSFORMACIÓN, y Resili
Leer más

¿Por qué nuestros políticos no siempre basan sus decisiones en lo que dicen los estudios?

Imagen
  ¿Por qué nuestros políticos no siempre basan sus decisiones en lo que dicen los estudios?   Hoy en @nadaesgratis discuto 4 posibles razones:  -Aspectos éticos  -Polarización política  -Grupos de interés  -Evidencia contradictoria   Excelente entrada y síntesis de la relación turbulenta e incomprendida entre los resultados de la investigación empírica y evaluación de políticas y las decisiones de los políticos   Política basada en evidencia (I): Límites al uso de evidencia en el diseño de políticas públicas Jorge García Hombrados 13-04-2023 No hay comentarios Por Jorge García Hombrados (Ésta es la primera de dos entradas sobre desafíos en la relación entre investigación académica y política pública. En la presente entrada se discuten algunas limitaciones para la utilización de evidencia en el diseño de políticas públicas. En la próxima se discutirá por qué los planificadores de políticas públicas son
Leer más