Escepticismo motivado en la evaluación de las creencias políticas

 

El “Escepticismo motivado en la evaluación de las creencias políticas” de Taber y Lodge describe la confirmación de seis predicciones:

 

Efecto de la actitud previa. Los sujetos que tienen fuertes opiniones sobre un tema, incluso cuando se les anima a ser objetivos, evaluarán los argumentos de apoyo más favorablemente que los argumentos contrarios.

 

Sesgo de desconfirmación. Los sujetos gastarán más tiempo y recursos cognitivos denigrando argumentos contrarios que argumentos de apoyo.

 

Sesgo de confirmación. Los sujetos libres para elegir sus fuentes de información buscarán fuentes de apoyo en lugar de contrarias.

 

Polarización de actitudes. Exponer a los sujetos a un conjunto aparentemente equilibrado de argumentos a favor y en contra exagerará su polarización inicial.

 

Efecto de la fuerza de la actitud. Los sujetos que expresan actitudes más fuertes serán más propensos a los sesgos anteriores.

 

Efecto de sofisticación. Los sujetos con conocimientos políticos, debido a que poseen mayor munición con la que contraargumentar hechos y argumentos incongruentes, serán más propensos a los sesgos anteriores.

 

Via Sergio Parra 

 

Productividad y eficiencia del sector público español

https://www.bbvaresearch.com/wp-content/uploads/2018/07/Observatorio-productividad-sector-publico-1.pdf?fbclid=IwAR3Z8jGUkYQ7z3BsYC8FK6m5lMMhWBOdkteqQVKQg6yf9NtwwFAMVmlM5JE

 

"Cuando se abraza fanáticamente una fe religiosa o política, o cualquier otra clase de dogma u objetivo, siempre es porque se siente que esos dogmas y objetivos son cuestionables" Robert M. Pirsig (1928-2017)

 

"Not ignorance, but ignorance of ignorance, is the death of knowledge." -- Alfred North Whitehead